李小龙、成龙、李连杰，到底谁才是功夫第一人？这个答案太意外！

更新时间：2025-07-23 03:29  浏览量：1

昨天看到一个视频，有人把李小龙、成龙、李连杰的经典镜头剪在了一起，配文问：如果三人同台竞技，谁能笑到最后？

为什么李小龙去世半个世纪了，这个话题还能让这么多人在评论区争论不休呢？

这篇文章过长，请大家耐心看完！以此致敬陪伴我们整个童年三位优秀功夫巨星！

说起李小龙，很多年轻人可能只知道"哇哇哇"的叫声和双截棍。可你们知道吗？这个瘦小的广东仔，当年在美国干了件多么疯狂的事？

1973年，龙争虎斗在美国上映。那个年代，好莱坞对亚洲人什么态度？基本就是跑龙套。可李小龙用拳头打出了主角位置。

我看过当年的幕后花絮，好莱坞那些大佬第一次见李小龙的时候，心里都在嘀咕：这么个小个子，能有什么本事？

李小龙直接一脚把木板踢断，一拳打差点把沙袋打破。导演用震惊的眼神看着李小龙，这小子爆发力这么强。

李小龙厉害的不是动作，而是头脑。他知道光有功夫不够，要有哲学。

他的那句"Be water, my friend"。水没有固定形状，遇到什么容器就变成什么样。打架也是这样，需要随机应变。

当时的传统武术界对李小龙意见很大。老师傅们觉得这小子太狂妄，不守规矩。可李小龙根本不在乎这些，他要的是效果，不是面子。

李小龙改变了外国人对中国人的看法。以前老外眼里的中国人什么样？温和，内敛，不善争斗。李小龙告诉他们：中国人也可以很凶，而且凶起来你们都怕。

32岁就走了，太可惜了。有时候我会想，如果李小龙活到现在，中国功夫在世界上会是什么地位？

成龙出道的时候，李小龙刚去世没几年。所有人都在找"下一个李小龙"，可成龙偏偏反其道而行之。

醉拳上映时我还是小孩，看成龙那套醉拳，笑得肚子疼。后来才明白，成龙很聪明，知道自己不能走李小龙那种霸气路线，需要用另一种风格才能吸引观众。

成龙有多拼命？给你们讲个真事。

拍警察故事的时候，从商场顶层滑下来的那个镜头。成龙就抓着根杆子往下滑，手都磨破了皮。

导演心疼，说用替身吧。成龙摇头："观众买票就是想看真的，用替身那还是我吗？"

正是这种态度，让成龙成为世界巨星。尖峰时刻在美国的票房很火爆，美国观众看完很震惊，原来动作片还能这么拍。

从商业角度来说，成龙绝对是最成功的那个。几十年的职业生涯，拍了上百部电影，全球知名度无人能比。

李连杰和前两位完全不是一个路子。

李小龙靠的是天赋和悟性。成龙是从小培养，注重表演效果。李连杰呢？武术冠军，科班出身。11岁开始练武，连续5年拿全国冠军。

李连杰的功夫和前两位不一样。李小龙是实战效果，成龙是娱乐效果，李连杰则是动作的美感。

看过黄飞鸿的人都知道，李连杰那套佛山无影脚踢得有多漂亮。每个动作既有力量又有美感。后来很多人模仿，总觉得差点意思，为什么？因为李连杰是真练过的，动作里有内劲。

李连杰还有个优势，就是演技好。李小龙太霸气，成龙太搞笑，都有点固定形象。李连杰不一样，无论是霍元甲里的民族英雄，还是投名状里的悲情将军，演什么像什么。

进军好莱坞之后，李连杰虽然没有成龙那么火，但也闯出了名堂。致命武器4,龙之吻，效果多不错。

可惜的是，李连杰后来身体出了问题，很少拍戏了。要不然现在的功夫片肯定更精彩。

说了这么多，你可能要问了：到底谁是第一？

老实说，这个问题本身就有问题。

三个人完全不是一个时代的产物，怎么比？李小龙是开拓者，成龙是发扬者，李连杰是传承者。每个人都有自己的历史使命。

比历史地位？李小龙无疑是第一。没有他开路，后面的人连机会都没有。

比商业成功？成龙当仁不让。几十年的职业生涯，全球影响力，这些数据摆在那里。

比武术功底？李连杰最正宗。武术冠军出身，这个没人能质疑。

我觉得这三个人就像中国功夫的三个面：李小龙代表力量，成龙代表智慧，李连杰代表美感。缺了哪一个，中国功夫在世界上的形象都不完整。

网上那些争论，其实很无聊。就像问川菜，粤菜，鲁菜哪个最好吃一样，每个人的口味不同，答案肯定不同。

我倒觉得这种争论挺好的，说明这三个人的影响力真的很大。去世了成了传奇，活着的还在创造历史，这不就是最好的答案吗？

功夫第一人？在我看来，三个人都是。不同的时代，不同的第一人。这样才有意思，不是吗？

这个话题估计还会争论下去，可能我们的孙子辈还在讨论。挺好的，传奇就应该让人永远争论不休，永远念念不忘。毕竟，能让人争论半个世纪的，除了传奇还能是什么？