聚焦庭审主战场，锤炼指控硬功夫

更新时间：2025-07-08 17:47  浏览量：1

截至目前，第一评议组先后在北京、山西评议了14个案件，依托“三个结合”做实评议工作。一是以实效为原则，坚持一案一评议与集中评议相结合，及时复盘庭审中的各个环节，确保评议与庭审紧密衔接。二是以问题为导向，坚持即时反馈与集中反馈相结合。聚焦个别案件突出问题及时沟通交换意见，督促及时整改。针对共性问题集中反馈，结合司法实践提出改进措施。三是以开放为基调，坚持专业化与多元化相结合。一方面由案件承办人、分管领导、条线负责人从专业角度点评庭审，另一方面邀请人大代表、政协委员、法官等参与评议，多元化、多角度点评庭审，增强庭审评议的及时性、针对性、有效性。

各地庭审活动亮点纷呈，成效突出。注重专业人员出庭作证，查明犯罪事实；注重多媒体示证，还原犯罪过程；注重团队配合，凝聚指控合力。通过出台《出庭公诉指引》等规范性文件，明确出庭支持公诉各环节规范化要求，自主设计刑事公诉出庭能力培养信息化平台，持续提升公诉队伍公诉能力。各地检察机关通过此次活动展示了公诉人公正司法和有温度温情的良好形象，全面加强公诉队伍公诉能力建设取得积极成效。

评议中发现的问题同样需要引起足够重视。一是要关注法庭讯问的总结归纳。讯问后总结归纳不及时，不能有效展示发问目的，与公诉意见衔接不足。二是指控体系架构仍需完善。部分公诉人在举证、示证时，未按照主客观构成要件构建指控体系，指控效果仍需提升。三是轻微刑事案件落实宽严相济刑事政策精准度不高。多次小额盗窃的处理要全面考虑犯罪动机、对象、再犯可能性等综合因素，依法准确认定盗窃罪的累犯情节。四是庭审中对认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，尤其是量刑建议的合理性，要充分释法说理，有力有效履行指控职责。