5死悲剧背后的安全“纸面功夫”：成都塔吊坍塌事故深度调查

更新时间：2026-01-11 06:33  浏览量：2

2025年9月1日，成都某工地发生一起悲剧，82.5米高的塔吊在拆卸过程中突然倒塌，导致5名工人不幸遇难。

事故的直接原因令人扼腕：工人在拆卸时未将右侧顶升销轴正确安装到位。这一违规操作导致受力失衡，终致塔吊失去支撑，上部结构倾覆坠地。

更令人痛心的是，操作塔吊的司机当时血液中酒精含量超标。在高风险的高空作业中，任何疏忽都无异于对生命的轻视。

作为行业人士，必须指出一个事实：许多项目的安全管理仅停留于表面文章，实际上却是‘纸面功夫’。此次事故无情地揭示了这一点：

拆卸公司名存实亡

：技术负责人和项目经理仅挂名而不实际履职。专项方案外包编写，存在缺陷却无人过问。作业前，安全交底和培训几乎不存在。

总包单位敷衍了事

：备案项目经理长期缺岗，实际负责人并无相应资质。方案审核仅是形式，安全考试流于形式，安全交底仅为拍照而存在。拆卸作业时，现场缺乏专业监督人员。

监理与业主漠视问题

：监理未严格审查方案，对人员变动和负责人失踪视而不见。建设单位将安全视为他人责任，放手不管。

从方案制定、人员配置，到监督执行、安全交底，每个环节都存在问题。这并非偶然，而是许多工地‘重视进度、忽视安全’的潜规则导致的必然结果。

遇难的5位工友分别是：

柯增顺（班组长）、张洪（塔机司机）、李缔怡、胡君、杨兵（拆卸工）。

他们为人夫、为人父、为人子。在那个不幸的早晨，他们或许正盘算着早日完工回家，却因一系列本可避免的疏忽，生命永远定格。

每一条安全规定都是血与泪的教训。每一次交底的敷衍，都是以鲜活生命为赌注。

监管层面的乏力同样明显：

区住建部门将安全监管职责委托给辅助单位，试图规避责任。

街道层面的检查同样流于形式。

市安全监督站虽进行多次线上巡查，却未发现项目经理长期不在岗位。

发现67项安全隐患，却仅对1项进行执法移交；对于拆卸单位的多次违规提前作业，同样采取放任态度。

隐患早已显现，却在‘差不多’的心态中被忽略。

这起悲剧再次警示我们：

1. 安全必须被真正重视：不应将‘生命至上’仅仅作为口号。进度与成本绝不能超越安全的重要性。

2. 企业责任必须落实：严禁资质挂靠、人证分离。培训交底必须实际执行，现场管理必须由合格人员负责。

3. 监管必须严格执行：对于塔吊等高风险作业，必须实施严格的监督和严肃的处罚，线上数据应与线下核查相结合。

4. 隐患必须认真排查：检查不应走过场，而要深入一线，鼓励工人积极举报。

安全没有侥幸，生命无法重来。只有真正敬畏生命、敬畏职责，将他人的悲剧作为自我警示，才能堵塞漏洞，避免更多家庭遭受不幸。

愿逝者安息，生者引以为戒。