书法大家沈某说：抗美君敢于在狂草上下功夫，很值得肯定

更新时间：2025-12-29 20:08  浏览量：1

当代草书圈，胡抗美绝对是“敢吃螃蟹的人”。作为中国书协原副主席、博士生导师。

他一边靠“作草如真”的扎实功底被沈某赞为“进入狂草的难得者”，一边因偏旁挪位、块面组合的创新写法，被骂“离经叛道”“字都认不出”。

追捧者的盛赞，把他夸成“当代草书领路人”。

书法大家沈某直言：“抗美君敢于在狂草上下功夫，很值得肯定，他对笔法的理性思考，符合中国书法的本质特征”。

支持者最买账他的“双重功夫”：既能深研颜真卿、米芾等古法，写出“锥画沙”般的扎实线条；又能跳出传统，用“大小错落、枯润交替”的章法，让草书适配当代展厅的视觉需求。

胡抗美自己也说：“书法价值在表达生命节奏，不是迎合市场趣味”，这种坚守艺术本真的态度，让不少学书者奉为圭臬。

批评的声音，火力集中在“看不懂”“离传统太远”。

有网友吐槽他的作品：“字拆得七零八落，偏旁都挪了位，根本认不出写的啥”，甚至直言“这不是书法，是抽象画”。

传统派更直接：“草书再狂也得有章法，他这是故意标新立异”。

还有评论指出，他部分实验性作品“丢了传统楷书的含蓄内敛，过分追求视觉冲击”。

面对质疑，胡抗美回应“我们会写大众喜欢的字，但为了艺术追求没有那样做”，这番话又引发争议，被批“曲高和寡、脱离大众”。

这些批评的核心很统一：书法得守古法、辨字形，胡抗美把草书当“抽象艺术”的探索，就是“瞎折腾”。

这场争议，给当代书法三个实实在在的启示。

第一，传统草书可以“换种活法” 。胡抗美总结的“草书十一条造型规律”，比如偏旁挪位、编组划片，不是否定传统，而是在“计白当黑”的古法基础上，赋予草书新的空间张力，证明传统艺术能适配现代审美。

第二，“看得懂”不是艺术的唯一标准 。草书的魅力本就不全在识读，而在线条的情感流动，胡抗美用墨色浓淡、线条枯润表达情绪，就像音乐靠旋律传情，这是对书法艺术独立性的捍卫。

第三，创新要“扎根传统再破界” 。他的作品看似“狂野”，实则源于对二王、王铎等经典的深耕，正如他所说“创新不是胡来，是在传统里找没被说透的东西”，没有功底的创新只会是空中楼阁。

胡抗美职务百度：

胡抗美，第四届、第五届中国书法家协会理事，第四届中国书法家协会创作委员会委员，第五届中国书法家协会草书委员会副主任，第六届中国书法家协会副主席、草书委员会主任、青少年委员会主任。全国书法篆刻展、全国兰亭奖展、全国青年展、全国草书展评委。现为中国书法家协会顾问，中国艺术研究院、四川大学硕士、博士生导师。北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、北京师范大学兼职教授，中国国家画院书法篆刻院副院长。