生鲜灯两年关不了？关不了的不是灯，而是取巧的贪欲和管理的惰性

更新时间：2025-12-10 09:08  浏览量：2

去菜市场买肉，谁没过这种经历？红灯底下的猪肉红嫩鲜亮，看着就新鲜；可一拿到阳光下，立马蔫了半截，颜色发暗不说，连带着新鲜劲儿都打了折扣。这种被"美颜"过的生鲜，咱们早有领教。可蹊跷的是，专门管这事的新规都落地两年了，那些猫腻生鲜灯照样在不少店里"发光发热"，这到底是怎么回事？

说起来，规定本身挺明确的——不许用能明显改变生鲜颜色的灯误导消费者。刚施行那阵儿，监管部门一查一个准，农贸市场、大超市里的生鲜灯几乎绝迹，大家都以为这乱象总算治住了。可风头一过，猫腻又冒出来了：有的商家把红灯罩套个白壳子掩人耳目，有的换了所谓的"微红光"打擦边球，更离谱的是电商平台上还卖起了"进阶款"，号称"检查时能一键调全白"，简直把违规做成了生意。

这些商家的小算盘打得噼啪响：新鲜货不愁卖，可要是差那么点意思，一盏灯就能"化腐朽为神奇"，既不用承担损耗，又能卖个好价钱。说白了，关不掉的不是那盏灯，是藏在灯背后的投机取巧。他们心里门儿清，消费者买菜大多凭眼睛看，灯光一加持，不新鲜的也能"装嫩"，只要没被当场抓住，就能多赚一笔。这种把诚信当摆设，把消费者当冤大头的心态，才是生鲜灯屡禁不止的根儿上的毛病。

要是说商家的贪欲是"主动作恶"，那管理上的惰性就是"被动纵容"。有消费者吐槽，举报过小区门口的违规生鲜灯，可等来的要么是"上门时没开"的回复，要么就是口头警告两句，转头商家该用还在用。这不是监管部门不作为，而是真有难处：菜市场里摊位多、散户多，沿街小店更是星罗棋布，靠几个人挨个查，根本管不过来；更别说电商平台上的违规灯具，今天在这家店卖，明天换个马甲又开一家，跨区域监管连个统一的抓手都没有。

更关键的是，规矩虽有，可执行起来没准谱。规定说不许"明显改变"色泽，可到底什么颜色算"明显改变"？色温多少、显色系数多少才算违规？这些都没个统一标准。执法人员去检查，全靠肉眼判断，遇上那种"似红非红"的暖光灯，连自己都拿不准该不该罚。这就给商家留了空子，你查得严我就调暗点，你来了我就开白光，跟监管玩起了"猫鼠游戏"。

有人说，这事好办，加大处罚力度不就行了？可光靠罚解决不了根本问题。商家的贪欲是逐利本性催生的，得让他们明白，耍小聪明不如凭真本事。有良心的摊主早就在这么做了：不用美颜灯，把新鲜食材明明白白摆出来，还主动告诉顾客"放心看，没打灯，不好包退"。时间长了，老主顾越来越多，比那些靠灯光骗人的生意红火多了。

而管理上的惰性，更得靠制度来治。与其靠执法人员"扫街式"排查，不如先把标准定清楚：哪些参数的灯能卖、哪些不能用，列个明明白白的清单，让商家和执法者都有章可循。对电商平台也得下硬功夫，谁卖违规灯就封店，屡教不改就列入黑名单，看还敢不敢顶风作案。跨区域监管的漏洞也得补上，各地监管部门信息打通，不管违规灯具在哪卖、在哪用，都能一查到底。

说到底，生鲜灯照的不是肉菜，是人心；管的不是灯具，是市场的规矩。一盏小小的生鲜灯，禁了两年还关不掉，不是技术问题，也不是难度问题，而是贪欲没管住、管理没跟上。等到哪天，商家都明白诚信比灯光管用，监管都做到标准明确、查处有力，那些猫腻生鲜灯自然就没有生存的土壤了。毕竟，再亮的灯光，也照不过货真价实的口碑；再巧的算计，也赢不过实实在在的信任。